你如何评价知乎要求标识表记标帜AI创作内容？

玉宸 · 发表于 2023-6-16 12:10:42

这个举措是否表示了知乎对AI的发急？我的意思是，如果AI是答案质量的分辩尺度，那智商、专业、工作经验、分析能力这些是不是也是答案质量的分辩尺度？

jl0599 · 发表于 2023-6-16 12:11:21

在我看来，这不是什么恐慌。
如果一个人参考了AI的回答，并根据这些提示进行了相关的调查和分析，最后形成自己的思路构成完整的回答，那这其实是人汇总的回答。
如果直接把AI的回答几乎原封不动贴上来，不标注肯定是不合适的。
行业领域的专家如果直接把网友在知乎的文章全篇抄进论文（而不标明是引用），哪怕原作的网友声明放弃该文章的一切著作权，也是不对的吧？
<hr/>人看专家的论文，是基于对专家在领域内的认知水平高于普通人。直接抄袭非专业人士完整的文章，那这个文章能算是领域内专业水准吗？
同样，知乎用户既然用知乎，那当然是希望看人的回答（不然干嘛不直接问AI？）。AI的回答，比人的回答，出现事实性错误的概率要大很多（目前而言），而它们的语言表述却是如此通顺，看上去头头是道，实际似是而非。对于懂行的人，还能一眼看出谬误，对于外行，岂不是误人子弟？
既然知乎规则会标注事实性错误，显然要求标注一下【有相当概率存在事实性错误】的AI内容是完全合理的。
这不是歧视AI。这是防止劣币驱逐良币。（半分钟就能出一篇AI回答，人手打要多久？AI回答质量低，还不服气了？如果AI回答质量高，那么【AI创作内容】反而会成为高质量的代名词，题主还会问最后那个问题吗？）
<hr/>那智商、专业、工作经验、分析能力这些是不是也是答案质量的鉴别标准？
显然是。这也就是为什么Quora建议答题用户把自己的个人经历放到简介资料卡当中去。
唯一的问题是这些方面的定义是模糊的。而AI创作的定义是明确而清晰的，因此先从这个地方入手是合理的。

紫云缈缈 · 发表于 2023-6-16 12:12:20

AI创作的内容有没有价值并不是问题的关键。
问题的关键是提供这些内容的人。

当你歧视AI产生的创作时，
无论这些创作是好是坏，
恭喜你，你貌似的确可以为所欲为。
法律对AI的确没有保护。
但从发起者这端看，
这就是歧视，
就像对性别、肤色、民族、长相等等的歧视，
这本质上没有差别。
让人恶心。
并让人不寒而栗。
欧洲人对成吉思汗的恐慌，
形成了“满大人”、“眯眯眼”这类的妖魔化标识，
进一步导致了对亚洲人的歧视。
同样，对AI的恐慌，
必然会妖魔化AI的创作特征，
也极有可能导致对AI使用者的歧视。
在大时代到来时，
我们不应用任何方法明示或暗示：
使用AI创作的内容都是存在问题的。
这是不正确的。
真正的事实是：
虽然创作者是AI，
但选择发布这些内容的是人。
无论在你看来，
这些人的行为是对是错。
但你要面对的是人。
你和他们的关系建立在法律上，
也因此，这是有法律责任和后果的！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册