为什么明明是人工编写的内容，却被贴上“可能包含AI创作内容”标签?

hetongzhuang

在知乎回答提问时，确实是按照本身的见解人工输入的文本内容，但是发布后却被贴上“可能包含AI创作内容”标签

白月亮

你好，如果确实是完全人工编写的，可以考虑申诉。
如果不考虑申诉的话，考虑如何改善的话，我说下我个人的想法。
首先，我觉得第一点就是看看的行文结构。
一般AI创作的行为结构大致是这样的：

• 首先，如何如何
  
• 其次，如何如何
  
• 再次，如何如何
  
• 紧接着可能要出现 风险相关，事物的两面性讨论，等等
  
• 最后就是总结，什么"综上所述"，"总之"， "既要……也要……"，上上价值
  

如果是偏知识类的回答，大致是这样的：

1.如何如何
……
n.如何如何
总之，如何如何，上上价值

说完行文结构，AI生成的内容，普遍都偏官方。
说白了就是缺少人味道，不够接地气。

如果你写出来的东西和上面说的差不多，我觉得被误判的概率是有的。
下面这个回答，也说了一些鉴别方式，基本上就是用魔法打败魔法的套路。
做题突然想到：b选项假如有人利用ai技术修补修改了录音录像，应当如何鉴定？最后我想说下，让AI模仿人类的口吻写回答行不行？
目前，我个人体验，不是不行，但是效果有限。
<hr/>2023/7/18更新：
最近看到一篇文章，也解释了这个问题，这里一并分享下。
该文说使用AI检测工具检测美国宪法，得到的结果是美国宪法是AI创作的。
感觉这个结果实在滑稽，除非美国宪法的作者是穿越回去的。
随后该文章解释了为什么会有这个结果。
因为这些检测工具通过计算“困惑度”和“突发性”来判断一段文字是人写的还是AI写的。
困惑度是一个衡量文本与AI模型在训练过程中学到的内容有多大偏差的度量值。
简单地说，如果语言太规范它们就会判定是AI写的。
问题是，人类也可以写出困惑度低、突发性低的文字。
再加上这些检测工具是在有限的数据上进行训练，
准确率不高，会经常误判人类创作的内容。
就目前来说，这些AI检测工具还不成熟，没办法保证检测的准确性。
原文地址如下：
Why AI detectors think the US Constitution was written by AI
2023/7/7更新：
关于申诉流程，先找到 帮助与客服


然后点击 我的举报，如下图


进入站务中心，选择 违规记录 选项卡∶


就能看到你的违规记录，每个记录下面都有 申诉 按钮∶


以上，不要问我是怎么知道的。