AI内容检测器能否识别ChatGPT内容为机器生成？

咱家女人笔笔

发现使用ChatGPT创建文章是否是一个好主意，因为我们对5个人工智能内容检测软件进行了测试。
我们生活在一个人工智能技术蓬勃成长的时代，随着ChatGPT的问世，世界已经掀起了一场风暴。
ChatGPT能够完成广泛的任务，但它做得出格好的一项是写文章。虽然这有许多明显的好处，但它也带来了一些挑战。
在我看来，人工智能生成的书面内容给出书业带来的最大障碍是错误信息的传布。
ChatGPT，或任何其他人工智能东西，可能会生成可能包含事实错误或完全不正确的文章。
想象一下，一个没有医学专业常识的人开了一个医学博客，用ChatGPT来写文章的内容。
他们的内容可能包含只有专业大夫才能识此外错误。如果这些博客内容开始在社交媒体上传布，甚至可能在搜索中排名靠前，它可能会对阅读它并接受错误医疗建议的人造成伤害。
ChatGPT带来的另一个潜在挑战是学生如安在他们的书面工作中操作它。
如果一个人仅仅通过运行一个提示就能写出一篇文章（而且不需要做任何实际工作），那就大大降低了教育的质量–因为学习一个主题和表达本身的想法是论文写作的关键。
甚至在ChatGPT推出之前，许多出书商已经在使用人工智能生成内容了。而且，虽然有些人诚实地披露，但其他人可能不会。
此外，谷歌比来改变了关于人工智能生成的内容的措辞，所以它不必然违反公司的准则。



Twitter推文截图

这就是为什么我决定测验考试现有的东西，以了解科技行业在检测ChatGPT发生的内容，或一般的人工智能方面的情况。
我在ChatGPT中运行以下提示，生成书面内容，然后通过分歧的检测东西运行这些答案。

• “What is local SEO? Why it is important? Best practices of Local SEO.”-“什么是当地SEO？为什么它很重要？当地SEO的最佳实践。”
  
• “Write an essay about Napoleon Bonaparte invasion of Egypt.”-“写一篇关于拿破仑-波拿巴入侵埃及的文章。”
  
• “What are the main differences between iPhone and Samsung galaxy?”-“iPhone和三星galaxy的主要区别是什么？”
  

以下是每个东西的表示。
1. http://Writer.com

对于第一个提示的答案，Writer.com没有通过，它认定ChatGPT的内容有94%是酬报发生的。



writer.com检测ChatGPT生成内容为人类创作

对于第二个提示，它起感化了，并检测到它是AI写的内容。



writer.com检测ChatGPT生成内容为AI生成

对于第三个提示，它再次掉败。



writer.com再次检测ChatGPT生成内容为人类创作

然而，当我测试真实的人类所写的文本时，http://Writer.com确实非常准确地将其识别为100%的人类生成的文本。
2. Copyleaks

Copyleaks在检测这三个内容是人工智能编写的方面做得很好。



Copyleaks检测ChatGPT生成内容为AI生成

3. Contentatscale.ai

Contentatscale.ai在检测所有三个内容是人工智能写的方面做得很好，尽管第一个提示，它给出的是21%的人类分数。



Contentatscale.ai能够概略率检测ChatGPT生成为AI生成

4. Originality.ai

Originality.ai在这三个提示上都做得很好，准确地检测出它们是人工写的。
此外，当我用真实的人类写的文本进行查抄时，它确实将其识别为100%由人类发生的，这一点至关重要。



Originality.ai百分百检出ChatGPT生成内容为人工智能生成

你会发现Originality.ai并没有检测到任何抄袭问题。这在未来可能会改变。
随着时间的推移，人们会使用不异的提示来生成AI编写的内容，很可能会发生一些非常相似的答案。当这些文章发表后，它们就会被抄袭东西检测出来。
5. GPTZero

这个非商业东西是由Edward Tian成立的，专门用来检测ChatGPT生成的文章。而它对所有三个提示都做到了这一点，将它们识别为AI生成的。



GPTZero检出ChatGPT内容为AI生成

与其他东西分歧，它对检测到的问题进行了更详细的分析，如逐句分析。



截图自GPTZero

OpenAI的AI文本分类器

最后，让我们看看OpenAi如何检测它本身生成的答案。
对于第1个和第3个提示，它通过将其归类为 “possibly-AI generated（可能是AI生成的）” 来检测是否有AI参与。



AI文本分类器：Likely AI-generated

但令人惊讶的是，它在第2个提示中掉败了，并将其归类为 “unlikely AI-generated（不太可能是AI发生的）”。我确实玩了分歧的提示，发现就目前而言，在查抄时，上述东西中很少有比OpenAi本身的东西更准确地检测出AI内容的。



AI文本分类器：Unlikely AI-generated

截至本次查抄时，他们已经在前一天发布了这个动静。我认为在未来，他们会对它进行微调，它将会工作得更好。
小结

目前的人工智能内容生成东西状况良好，能够检测到ChatGPT生成的内容（成功程度纷歧）。
有人仍有可能通过ChatGPT生成副本，然后对其进行转述，使其不被发现，但这可能需要几乎和从头开始写一样多的工作–所以好处并不那么直接。
如果你想到用ChatGPT写的文章在谷歌中的排名，请考虑一下。如果我们上面看的东西能够识别它们是人工智能生成的，那么对于谷歌来说，检测它们应该是小菜一碟。
除此之外，谷歌还有质量评估员，他们会通过手动标识表记标帜发现的文章，来训练他们的系统更好地识别人工智能写的文章。
因此，我的建议是不要把你的内容战略成立在ChatGPT生成的内容上，而只是把它作为一个辅助东西。

丶me

检测出AI目前来说不算特别难，未来估计检测不了了[发呆]

逝去日子993

未来是未来，语言这玩意。要做到一人一风格，还是有难度的。