如何评价文心一言模型？
如何评价文心一言模型？ 一个月前我就把文心一言难住一回啦。当时，我需要一段计算旋转的C#代码（没有在GDI+中操作），怎么也写不好，就去问文心一言，文心一言当然非常热心了，一次又一次的在我的提示下修改代码，可是到最后都没有达到我所需要的效果，最后文心一言都只是把前面她告诉我的无效的代码一次又一次的反馈给我了（她没辙啦）。（在一次又一次的修改中，我已经把程序要达到的效果向文心一言说的非常清楚了，唉——好多人都说翻墙，我没有安装翻墙软件，只好问文心一言了，也不知道那个chatgpt比文心一言聪明些没），后来我在github上找到资料借鉴，才做出了我所需要的效果了。 说实在我当时看了百度大会的视频直播，我还是挺激动的，从视频直播的演示来看，我还是觉得不错的。李彦宏谈到文心一言的模型理解能力，”以承德人在北京工作，能否利用背景住房公积金买房“这个问题来发问，非常贴合中国的具体实际，场景融入很好，一下子就吸引了我。
接着李彦宏又演示文心一言的内容生成能力：传入一张汽车图片（长安汽车），基于图片生成带有春色气息背景的汽车，后面生成竖版的广告图。一气呵成，让人觉得这个场景特别适合做数字化营销，有点佩服文心一言大模型的能力了。不仅如此，还可以生成具有主题和描述的广告文案（长安汽车启源A07），还可以结合官网信息和已有视频生成数字人口播视频，投放信息流广告。一个广告视频、5个广告文案和竖版广告海报，这不是妥妥把数字化营销自动化了吗，对于广告人、营销人员，活路何在呢？我简直有点不敢相信，这文心一言真的能做到吗？
文心一言不仅有令人羡慕的内容生成能力，逻辑推理能力也是杠杠的，视频举了一个给孩子辅导作业的例子，不写作业，母慈子孝，一写作业鸡飞狗跳。利用文心一言做数学作业，简直就不用小猿数学。这不是抢了很多辅导班和网课很多的活，我有点佩服文心一言了。
我们知道大模型都有上下文限制，比如ChatGPT GPT-4有8k的限制。但我们看到视频演示的文学创作，文心一言的记忆能力超群，感觉编写武侠小说不在话下，而且情节跌宕起伏，你可以通过交流，利用上下文相关，再增加四个角色，也要增加主线的戏剧冲突，让故事更有可看性。哎呀妈呀，写小说还有什么门槛，莫言是不是要失业了。
百度文心一言既然有这么强的理解能力、内容生成能力、逻辑推理能力和记忆能力，我们是不是应该买买买呢，还等什么呢？
然而试用下来，效果远远不及视频的1/10，我该相信百度的文心一言大模型吗？这感觉是一场不折不扣的营销骗局，还是我太弱了，我有点怀疑人生。
页:
[1]